费迪南德：阿森纳不需要埃泽，当然他也可以提升板凳深度
英超夏窗话题不缺热度，关于“阿森纳是否该引进埃泽”的争论，再被费迪南德的一句评议点燃。他的看法抓住了关键：阿森纳当前不迫切需要埃泽，但他能立刻抬高板凳深度。从阵容、战术与成本三条线审视，这一判断并不武断。
先看需求侧。阿森纳在右路与10号位已有稳定核心，进攻发起多由厄德高与边锋完成；真正的短板更接近“制空与定点终结”的中锋，以及在高压对抗下的6号位轮换。因此，把有限的阿森纳转会预算押在一个与现有角色重叠的前腰/内切型边锋，并非最高优先级。
再看供给侧。埃泽的强项极具观赏性：盘带推进、半空间持球、定位球威胁与一对一过人，适合打破低位。放入阿尔特塔的传控框架，他既能在左半空间“自带推进器”，也可作为替补改变节奏——这正是“板凳深度”的直接增量。不过，若要让他成为战术重心，则需重新分配球权，影响既有节奏与站位。
成本与机会成本同样重要。以英超同档位主力身价计，埃泽的转会费与工资结构不会低；当价格与“首发型补强”（如中锋、左后卫轮换）接近时，机会成本被放大。此外，他的到来或压缩年轻攻击手的出场窗口，削弱阵容的可持续性与更衣室层级清晰度。
可参考的案例是特罗萨德：中等成本、极强适配、即插即用，为联赛与欧冠提供高质量轮换，性价比优。埃泽若以合理价格到来，承担杯赛与英超密集周期的替补任务，能够提升“第二阵容”的上限；但若以核心标价引入，就偏离了阿森纳此阶段的结构化补强逻辑。
综合而论，费迪南德的判断与现实相符：不必为埃泽开优先通道，在价格与角色清晰的前提下引进，则是锦上添花。对阿森纳而言，最优路径仍是先补齐中锋与6号位，再视窗口尾声的市场情况，评估是否以精确成本换取这份进攻端的创意备份。
